当Vista掉链子的时候

Posted: 十一月 1st, 2008 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: | 1 Comment »

昨天,一个广告公司来进行提案。

手提电脑接上投影仪,启动Powerpoint,这都是司空见惯的程序了。正在演示者侃侃而谈的当口,程序却突然失去响应,然后Powerpoint自动关闭了,再接着Vista也开始了自动关机。这种场面我们大家也是司空见惯的,谁没见过程序崩溃,谁没见过死机呢?况且这也不是死机,看起来Vista的自动保护功能还是起作用了,它选择了自动关机而不是出个蓝屏已经算是很给面子了。如果在平时,重新启动一下也许就可以了。可惜这种事情发生在客户面前,而且还是在竞标的过程中,对方主管的脸色马上就黑了。幸好演示者临危不乱,继续在那里blah,blah,他的几个同事们同时手忙脚乱地掏出自己的手提电脑──看来备份工作做得还不错。终于,他们的创作总监恢复了投影的内容,而他用的是MacBook。尴尬的一幕算是过去了,顺顺利利直到结束。

最后的结果是,这家公司没有中选,倒不是因为Windows掉链子的事件,他们本身提交的方案不够好才是主要原因。我不知道他们的主管回去之后会不会找人撒气,可真要追究起来谁该负责呢?Windows的一贯表现大家都知道的,就算是 Bill Gates 做演讲,他用的电脑也敢给他个蓝屏。要避免类似的尴尬,我想应该有一台演示专用机,机器的配置尽量高一些,操作系统之外只安装几个必需的软件,特别是不要弄一堆不必要的开机启动项(QQ、MSN之类的),平时多些清理呵护,这些做法也许能够弥补一下Windows那难以捉摸的脾性。当然,抛弃Windows也是一个方案,我不会鼓吹他们去用 Linux,对于广告人来说,Mac确实是一个好选择。


隔岸观火

Posted: 十二月 10th, 2005 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: , , , | No Comments »

近段时间,我订阅的blog中有很多关于流氓网站、流氓软件的讨论。既然IT界的专业人士都为流氓网站和流氓软件而头疼的话,那些菜鸟级的普通用户可以说是生活在水深火热之中了。

我在blog of helios 那里也读到了一个故事(之一之二)。 Helios说,既然计算机销售时强制捆绑的Windows系统的费用被大家称为“微软税”(MicrosoftTax),那么为了保证Windows正 常工作所需的购买反病毒软件、清除Spyware和Adware的软件、防火墙软件之类的花费就是“微软愚蠢税”(Microsoft StupidTax)。为了向一个铁杆Windows菜鸟展示Windows系统是如何的脆弱,Helios让他去访问了一个网站,结果他遭受了无数弹出 窗口的轰炸,注册表被改得面目全非,一堆病毒在他的系统里找到了归宿。最后,那家伙重新买了一台电脑。

看着这一切,作为一个Linux用 户,我真有一种隔岸观火的感觉。我用firefox,不用IE,所以那些修改IE的流氓网站对我不起作用;我不用Windows,所以那些针对 Windows的入侵在我这里无效;在Linux中我也根本不需要去下载那些捆绑了流氓软件的小工具,因此流氓软件的肆虐与我无关。当然,我并不认为 Linux就是刀枪不入的,Linux存在的安全性问题也时有所闻。从本质上说,冯·诺曼体系的计算机系统中,病毒是无可避免的,差别在于哪种系统的抵抗 力更强。在目前的条件下,我有配置Linux的能力,Linux也能满足我绝大部分的桌面应用需要,针对Linux的恶意网站、软件要稀有得多,撇开正版 /盗版、自由/专有的问题,仅从实用、安全的角度看,Linux也是我最好的选择。

相比于几年前的情况,Linux在桌面应用上的进步有目共睹,中文用户最关心的中文处理问题也早就不存在不可逾越的障碍。我建议凡是有一定技术基础的人都可以客观评估一下自己的实际需求,认真考虑给Linux一个机会。

对于那些实在摆脱不了Windows的用户,只能道一声珍重。就像在生活中,假如明知自己的性伴侣交游广泛,做事的时候却不采取安全措施,一旦中了招也怪不了别人,只能怨自己自作自受了。


Linux 不是 Windows

Posted: 十月 12th, 2005 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: , , , | No Comments »

题目看起来像是废话,Linux当然不是Windows。其实这个题目来源于网络上的一篇文章:Linux is not Windows,我认为它比较好地解释了为什么Linux不会做得和Windows一个样,以及Linux到底是给什么人用的。

文章开篇提出的问题正如我不时在 Linuxsir 论坛所看到的,许多刚刚转到Linux的人会非常自然地把他们在Windows中的使用习惯带过来,比较正面的反馈往往是:为什么这个功能不能像 Windows那样实现?为什么不把Linux改得更像Windows,那样就能吸引更多的人来用?而负面的反应则是:Linux竟然不能实现某某功能, 比Windows差远了。

文章给出的回答是:Linux社区根本没有打算为普通的Windows用户提供一个替代的操作系统,Linux的目标不是占领每一个桌面。

作 者用摩托车和汽车的关系来比喻Linux和Windows,尽管两样不同的东西可以用来做同样的事情,正如摩托车和汽车都可以把你从甲地带到乙地,但是两 者不能相互取代,它们各有各的优势和劣势、各有各的用处。用户应该挑选一种合用的工具,而不是挑了摩托车但希望它像汽车一样。Linux只是操作系统的一 种备选方案(alternative)而不是Windows的替代品(replacement)。Linux永远不会取代Windows,因为两者的目标 并不一致。微软的目标是占领尽可能多的PC、获得更多的利润,Linux作为一个开源和自由的项目,有它自己的追求。

作者指出,Linux 的老用户多是出于爱好,喜欢折腾自己的电脑,喜欢编程,喜欢把系统拆得七零八落然后再按自己的要求装起来,即所谓的hacker。而很多从Windows 转到Linux的新用户大多数并不是hacker,他们要的是马上就能用的系统,并不想花心思去调教自己的系统,并没有准备接受开源文化和做法。他们之所 以转到Linux,只是因为想躲开Windows,躲开那些病毒和恶意软件,躲开商业软件许可的束缚,并不是真心接受Linux。因此这两种不同的文化自 然难以相互兼容。

对于许多人提出的Linux软件不如Windows好用的问题,作者指出:首先,Linux软件的开发者并不是故意把用户 界面做得不好,而是尽可能做得让软件能发挥功效;其次,很多文本界面的工具其实也有对应的图形界面,但是图形界面的开发往往滞后于文本界面,而且还很可能 是不同的开发者所开发的;第三,Linux软件是为有相关知识和技能的用户设计的,不是为啥都不懂的新用户而设计的;最后,Linux软件的设计思想是做 出好的软件(good software)而不是Windows软件的替代品。

作者打比方说,使用Windows软件,就像是有个司机开着 车带你去兜风;而使用Linux的软件,就像是把车和钥匙都给了你,让你自己开车,想把车开好自然离不开学习。Linux软件的设计更加关注于功能性 (functionality),Windows软件则更关心对用户的友善性(user-friendly)。许多人抱怨Linux软件不好用,其实只是 因为他们不会用而且也不肯花时间去学习怎么用,问题不在于软件,而在于软件的使用者。你不能指望拿了达芬奇的画笔就能画出蒙娜丽莎,因为抓画笔的那个人才 是关键。只要你会用,所有的Linux软件都有很好的易用性(easy to use)。

作者最后提出,在转换操作系统之前,用户要好好想想为什么要转换。假如用户的回答是希望得到一个把所有控制权都交到用户手上的操作系统,并且愿意投入相当的时间和努力去学习,那么他就可以用Linux,他得到的回报将是一台按照他想要的方式来运行的计算机。

如果用户的想法是没有那么多麻烦事的Windows,他应该:完全干净地安装Windows XP SP2;设置一个好的防火墙;安装一个好的反病毒软件;从来不用IE浏览网页;经常升级系统;每次安装软件后都重启;还有就是好好读安全指南。

如果用户真的想找个取代Windows的系统,买一台Mac吧,他要的是苹果的操作系统──OS X。

归根结底一句话:Linux不是Windows。
Update: Linux is not Windows 中文版