东芝真的输在加密上?

Posted: 三月 5th, 2008 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: | No Comments »

前几天翻译了有关高清影碟格式之战的两篇文章。其中来自wired.com的文章说HD DVD之败在于没有采用更牢固的加密技术。初看起来,这种说法非常符合各制片商们不遗余力地打击盗版的一贯形象。然而,翻译到后面,我隐隐觉得那篇文章是给提供加密技术的那家公司打的软性广告。

在我看来,把东芝之败完全归结于一个技术问题,未免过于简单。原因在于,其一,它解释不了为何AACS加密系统在2006年底被破解之后,派拉蒙和梦工厂仍然在2007年8月宣布由Blu-ray转向HD DVD(参见大战时间表)。其二,现实中DVD的区号限制和CSS加密系统早就被完美击破,但制片厂商仍然在大量发行DVD影碟。如果加密技术对于制片商们如此地重要,他们应该想方设法首先弥补DVD的漏洞才是。

当年Sony的Betamax与JVC的VHS录像带格式之争经过多年的研究,已经成为一个经典案例。刚刚结束的高清影碟之战像是历史的重演,但是以数字化技术和互联网为背景的这场商战必然与模拟时代的那一战有很大的不同,说不定研究下去会发现表面上相似的场景是基于完全不同的根源。尘埃落定之后,该轮到商学院的教授们大显身手了。

(本文顺便测试Zoundry Raven的blog发布功能) 


翻译:HD DVD败在了加密上

Posted: 三月 4th, 2008 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: , , | No Comments »

原文:How Crypto Won the DVD War

Sony在高清DVD格式之战中的胜利,主要是由于它采用了一种复杂的防拷贝方案,该方案承诺即使在将来某些部分被破解了也能重新加锁。而东芝却没有采用。

东芝在本周初宣布即将停止生产HD DVD播放机,在一场持续了5年的大战中举手投降,Sony的Blu-ray格式将成为未来的碟片格式标准。 大家都说Blu-ray的胜利源自制片商的支持,但很少消费者知道制片商可能是被一种用于影碟上称为BD+的数字锁争取过去的。它是一种比HD DVD提供的更为复杂、更具弹性的数字版权管理系统(DRM)。

“采用BD+是Blu-ray规范的一部分…是我们决定采用这种发布格式的关键因素。”20世纪福克斯家庭娱乐公司的总裁Mike Dunn在2007年的新闻稿中如是说。“这种对内容的额外保护层赋予Blu-ray又一个显著的竞争优势。”

DRM在视频产品上的胜利,几乎可以肯定会导致有人不断尝试破解这个系统,同时也要冒上疏远一些用户的危险。这些用户想一旦买了个节目就能在他们拥 有的无论哪个牌子的电视、手提电脑、MP3播放机和智能手机上播放。这种斗争在音乐领域持续了多年,尽管目前已经很清楚,音乐内容的DRM已经在垂死挣扎 了。

Blu-ray和HD DVD都采用了一种称为AACS的防拷贝系统,而它已经被破解了。但Blu-ray采用BD+作为额外的保护层。BD+是可选的——并非所有Blu-ray光盘都用上了——也还没被破解,尽管跟有些人的宣称相反。

BD+系统由位于旧金山的Cryptography Research发明,是在Blu-ray光盘中嵌入的虚拟机,只能在经过授权的Blu-ray播放机上播放。

当碟片在播放机中转起来时,虚拟机软件和播放机是互不信任的,但会启动一个复杂的核验密钥的配对仪式。

一旦碟片认为播放机是合法的而且没被破解,它就会允许解码和播放碟上的影片。

但如果碟片侦测到播放机被改动成能录制,或者用的是从其他播放机偷来的密钥,碟片内容就放不出来。不同于AACS,BD+无法永远让播放机失效,一旦碟片弹出其软件也无法驻留。

Paul Kocher(Cryptography Research的总裁和首席科学家)认为HD DVD决定不采用他的技术最终使战局变得对Blu-ray有利。

“我不想把安全性说成驱动了内容之战的唯一因素”,Kocher说,“但从内容(供应商)的角度看,我认为安全性是制片商对于未来的最大担忧,而且我还认为他们正在竭尽所能处理这个问题。”

混迹于Doom9这类论坛的文件分享者也许不会欣赏Kocher最近的努力,但Kocher曾是SSL 3.0规范的作者之一,这一规范为在线登录和信用卡消费提供了真正的安全性。

Kocher说他是一个技术人员,无意卷入格式大战,而且给两个阵营提供了同样的技术。但是东芝认定AACS的安全性已足够。

“这就在两种格式上产生了差异,把内容(供应商)吸引到Blu-ray并为其提供了动量。”Kocher说。

狮门与福克斯影业宣称BD+是它们支持Blu-ray而非HD DVD的关键因素。

(去年)10月,福克斯发行了采用BD+的第一款碟片,但有些第一代的播放机无法处理BD+,需要进行固件升级。一旦有了升级(固件),用户必须下载一个文件,将这个.iso文件刻到CD上来升级他们的DVD播放机——对很多用户来说是个高科技的难关。

这个小小的挫败已经导致了一起针对三星的集体诉讼,而Kocher认为购买第一代产品就应该有这种心理准备。

如果盗版者想开发Blu-ray播放机的破解芯片或者开发允许拷贝的播放软件时,BD+系统能对电影提供保护。

BD+会偷偷地在回放的数据流中插入有关播放机的数据。如果电影被盗版,制片商能够分析这些数据并找到办法防止这些机器今后做到同样的事。

Andrew Jaquith,Yankee Group的高级分析师,认为BD+方案由于能够被修补而吸引了制片商。

“BD+具备更新的能力,因而具有长期性”,Jaquith说,“实施过程中总会有瑕疵。这是一场军备竞赛,要保持灵活。你得有亡羊补牢的能力。”

“Cryptography Research的人被公认是现有最好最强大的加密算法设计师”,Jaquith说,“你看看最新型号的DirecTV,P4和P5加密卡都还没被破解,这是他们能耐的最好证明。”

但是Jaquith认为安全性更可能是“影响因素”之一而非“决定因素”,他相信制片商最终选择Blu-ray主要是基于硬件和软件的原因。

当DVD在1990年代后期在市场首发后不久,Kocher的公司就开始研究更好的保护方法。

该公司当时已经与电影产业建立了一些联系,也开发了让制片商在公司内部安全传输制作中的电影文件的系统。2003年7月,该公司在洛杉矶的一个片厂召开的会议上向制片商演示了他们的技术。

硬件制造商需要为技术规范象征性地支付一笔费用,而且必须在播放机中采用这种技术。而制片商只有在节目中包含了BD+代码时才需付费。

Cryptography Research在(去年)11月以4,500万美元现金和未披露的股票期权为代价向Macromedia出售了BD+及其称为“自我保护的数字内容”的核心技术。

Kocher完全预料到黑客社区会攻击BD+,因而必须有后备机制。

“如果你开银行,总会有人想去打劫”,Kocher说,“目前还没人买一把枪来指向银行柜员并不代表将来也不会有人这么做。”

当被问到他预计在顶住去年攻破HD DVD的那种持续攻击时BD+会表现如何时,他犹豫了一下。

“你不能指望第一层防御就顶得住,你还要依靠后续的层层设防”,Kocher说。“就算如此,当你瞻望今后十年时,你心里总会嘀咕——我们是否过于低估了盗版者?”

“同时,你也不能鼓励那种事”,Kocher说。“这就要通过严厉的法律。”


翻译:HD DVD与Blu-ray大战时间表

Posted: 三月 4th, 2008 | Author: | Filed under: 文章 | Tags: , | No Comments »

原文: Timeline: HD DVD vs. Blu-ray Disc

HD DVD与Blu-ray光盘的高清电影光盘格式之战可以回溯到2000年,那时各大公司开始试验在光盘系统中使用蓝色激光。

由于蓝光的波长比DVD中采用的红色激光更短,记录每个比特所需的物理空间更小,因而可以在DVD尺寸的光盘中塞进更多的信息。当时刚刚开始商业化的高清视频与电视节目需要这些多出来的空间储存。

但是,在2000年开始的技术研究演变成世界上最大的电子产品公司+电影制片商阵营之间的争斗,而消费者被夹在了中间。

这里是从最初研究开始的对这个过程的主要节点的回顾:

2000年

10月5日 — Sony 与 Pionner 在日本Ceatec展上发表了蓝光数字录像机(DVR Blue)。它的格式成为第一代可擦写Blu-ray光盘的基础。

11月1日 — Sony宣布开发超密度光盘(UDO),一种欲取代磁-光盘的蓝光光盘格式。

2002年

2月19日 — 由Sony领头,9家世界最大的电子产品公司发布 Blu-ray 光盘开发计划。

8月29日 — Toshiba与NEC向DVD论坛提议,以 HD DVD 作为下一代光盘格式。

10月1日 — 两种格式的原型产品在日本Ceatec展发布。Sony,Panasonic,Sharp,Pioneer和JVC展示了Blu-ray光盘刻录机,而Toshiba展示了以“先进光盘”(AOD)为名的原型机。

2003年

2月13日 — 开始Blu-ray光盘授权。播放机制造商需支付20,000美元取得Blu-ray许可证,同时内容保护系统许可证的年费是120,000美元,且每部 播放机还需交0.10美元。内容制作商需为拷贝保护系统交纳8,000美元年费以及为每张光盘支付0.02美元。

4月7日 — Sony宣布基于Blu-ray技术用于数据备份的Professional Disc格式。

4月10日 — Sony在日本发售世界上第一款Blu-ray刻录机BDZ-S77。它基于23G容量的Blu-ray可刻录盘,售价450,000日元(相当于当时的 3,815美元)。该款机器及其后Panasonic的机型都不支持稍后将发布的预先录制的影片光盘,成为迈向下一代视频技术的昂贵起步。

5月28日 — Mitsubishi Electric 加入Blu-ray阵营。

2004年

1月7日 — Toshiba在CES上展示第一款HD DVD播放机原型。该播放机向后兼容DVD。

1月12日 — HP 和 Dell 开始支持Blu-ray。

6月10日 — DVD论坛认可第一款商业性HD DVD-ROM。

9月21日 — Sony宣布PS3将采用Blu-ray光盘。

11月29日 — 派拉蒙、环球、华纳兄弟、HBO与新线宣布支持HD DVD。

12月9日 — 迪士尼宣布支持Blu-ray。

2005年

1月7日 — 两种格式的支持者都承诺年底在北美发行播放机和影片,但都没有兑现。

3月24日 — Sony当时的总裁中钵良治的说法:“听到消费者的声音,有两种对立的格式会让人失望,我们没有完全放弃整合或妥协的可能性。”,为达成一个共同格式带来希望。

4月21日 — Sony和Toshiba开始讨论达成单一格式的可能性,但无疾而终。

8月18日 — 狮门家庭娱乐公司与环球音乐集团决定支持Blu-ray。

9月27日 — Microsoft 与 Intel 押宝HD DVD。

10月3日 — 派拉蒙家庭娱乐公司宣布同时发行HD DVD和Blu-ray格式影片。

12月16日 — HP放弃对Blu-ray的单一支持,转而支持两种格式。

2006年

1月4日 — Bill Gates在CES宣布,Microsoft将为Xbox 360游戏机提供额外的HD DVD驱动器。

3月10日 — 支持Blu-ray的LG电子正在开发一款HD DVD驱动器的消息出乎行业意料。

3月31日 — Toshiba在日本发售世界上第一款HD DVD播放机HD-XA1,售价110,000日元(合当时的936美元)。

11月11日 — Sony装备了Blu-ray驱动器的PS3在日本发售。

12月29日 — 黑客们宣布部分破解了HD DVD与Blu-ray都用到的AACS拷贝保护系统。

2007年

1月7日 — 为平息争斗,LG电子发布了一款双格式播放机,而华纳兄弟则展示了一种能容纳HD DVD和Blu-ray涂层的原型光盘,两种格式的播放机都能够兼容。

4月17日 — 北美市场上的HD DVD播放机自发售以来销售量达到了100,000台。

8月1日 — Microsoft将其用于Xbox 360的HD DVD播放机的售价由199美元调低到179美元,并附送5部电影。

8月20日 — 派拉蒙与梦工厂放弃Blu-ray,倒戈支持HD DVD。

9月13日 — Sony宣布其在日本的所有高清视频录像机上均采用Blu-ray光盘。

11月 — 假期销售旺季来临之时,Toshiba的HD DVD播放机以退款形式降价到100美元。

11月11日 — Sony开始发售低价版PS3。

2008年

1月4日 — 华纳兄弟放出重磅炸弹:它将不再发行HD DVD格式电影,而只发行Blu-ray格式的。由此导致HD DVD推广联盟取消了CES上的新闻发布会。

1月6日 — Toshiba美国消费产品主管Akio Ozaka在CES上说:“我们仍然坚定地相信HD DVD是最适合消费者需求的格式。” 作为回应,Sony的CEO Howard Stringer面带笑容,一语双关:“All of us at Sony are feeling blue today.”

1月14日 — Toshiba再度降价,HD-A3播放机的零售价降到150美元。

2月11日 — NetFlix和BestBuy宣布逐步停止销售HD DVD。

2月15日 — 沃尔玛,世界最大的零售商,宣布将在6月逐步停止销售HD DVD。

2月16日 — 日本公共广播电台NHK报道Toshiba已经停止生产HD DVD播放机。另外几家当地媒体的报道证实了这个消息,日经新闻报道Toshiba已经决定不再发展HD DVD格式。

2月19日 — Toshiba正式宣布将在3月底逐步停止生产HD DVD播放机和刻录机。格式之战终于完结。